BĐVN: Việc nào mới cần làm ngay?

Từ những tranh cãi xung quanh tên giải đấu...

Hôm qua (8/2), VPF đã phúc đáp VFF bằng công văn số 53 trong đó có ý muốn đổi tên giải đấu Super League thành V-Super League Eximbank 2012. Nhưng ngay sau đó VFF lại phát đi một công văn số 68, với mục đích, yêu cầu VPF thực hiện nghiêm công văn số 58 mà chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ đã ký trước đó một ngày.

Sẽ còn nhiều tranh cãi xung quanh cái tên giải đấu. Nhưng việc hai cơ quan VPF và VFF, phát đi ba công văn trong vòng hai ngày liền, trong đó có nội dung liên quan đến tên giải đấu. Điều đó đã chứng tỏ việc đổi tên giải đấu ra sao, là mối quan tâm rất lớn của hai cơ quan này ở thời điểm hiện tại.

Nhưng có một điều đáng suy tâm, liệu tên giải đấu có phải là vấn đề quan trọng nhất vào lúc này?

VPF và VFF tiếp tục mâu thuẫn

Nếu như hôm qua VPF tổ chức "hội nghị diên hồng" giữa các CLB để chấn chỉnh công tác tổ chức giải đấu, thì liệu bóng đá Việt Nam như vậy đã hết chuyện bất cập?

Đến những tranh cãi xung quanh án kỷ luật tại tứ kết Cup QG

Mặc án kỷ luật tại vòng tứ kết Cúp QG đã chính thức có từ cách đây một tuần, nhưng những tranh cãi xung quanh các án phạt là không ít.

Theo như án kỷ luật được đưa ra (vào 1/2/2012) thì sân Thống Nhất của Sài Gòn FC bị phạt 50 triệu đồng và treo sân một trận kế tiếp tại Super League.Nhưng 48 tiếng sau, khi nhận được đơn kháng án của Sài Gòn FC thì Ban giải quyết khiếu nại đã xóa sạch án "treo sân" cho đội bóng của bầu Thụy.

Trưởng ban tổ chức giải Trần Duy Ly cho biết : "Sự cố trên bắt nguồn từ yếu tố khách quan. Từ sự tác động của cầu thủ, nhất là trường hợp cầu thủ Bật Hiếu của Thanh Hóa đã có hành vi kích động khán giả, dẫn đến sự quá khích của khán giả".

Đứng trước việc xóa án “treo sân” Thống Nhất, trưởng BKL Nguyễn Hải Hường đã phản pháo : “tôi không hiểu, Ban giải quyết khiếu nại đã căn cứ vào mục nào, khoản nào của điều luật để xóa án cho sân Thống Nhất như trên. Theo quy trình nếu ban Giải quyết khiếu nại bác bỏ quyết định kỷ luật của ban Kỷ luật, bao giờ họ cũng phải căn cứ vào các điều luật để xem xét và thông báo cho chúng tôi.

Nhưng đến nay chúng tôi chưa hề nhận được thông báo nào. Nếu chúng tôi không làm nghiêm, nếu sân Thống Nhất tiếp tục để xảy ra sự cố, ai sẽ là người chịu trách nhiệm”

Chưa biết sự giải thích của ông Ly cùng với việc phản pháo gần đây của ông Hường rồi sẽ thế nào? Hay nó sẽ đi vào quên lãng như những án kỷ luật vào các năm trước. Chỉ biết rằng, đến lúc nào BKL và Ban giải quyết khiếu nại chưa tìm được tiếng nói chung, thì thật khó nhận được sự "tâm phục khẩu phục" của các CLB cũng như cầu thủ trong mỗi bản án.

Không những vậy, việc BKL "treo giò" Bật Hiếu, Sunday cùng những cầu thủ khác "cố định" tại Cup QG, cũng khiến nhiều người bàn tán. Trong khi theo dõi bóng đá quốc tế, chúng ta đều biết, mới đây khi Kompany phạm lỗi với Nani tại Cup FA, nhưng cầu thủ này đã phải thực hiện án “treo giò” 4 trận trong đó có cả ở giải Premier League.

Khi BKL phán Kesly vô tội. Như vậy Sunday và HLV Triệu Quang Hà có phải đã mắc tội "vu khống" cho Kesly, về việc cầu thủ này có lời lẽ lăng mạ mẹ của Sunday. Nhưng rốt cuộc, BKL đều đã "lờ" đi một cách hết sức khó hiểu. Còn nếu nhìn sang giải bóng đá Anh, cầu thủ Suarez mới đây đã phải treo giò tới 8 trận khi có hành vi phân biệt chủng tộc đối với Evra.

Việc tất cả các bên VPF-VFF-BKL-Ban giải quyết khiếu nại, đều coi câu chuyện về án kỷ luật tại Cup QG như chuyên đã xong, là việc đáng để những người quan tâm tới bóng đá Việt phải lo lắng. Cái tên giải đấu có quan trọng bằng việc mang lại tính công bằng và sự răn đe trong cả nền bóng đá ?